tag:blogger.com,1999:blog-8248909767766640259.post8689903605808751333..comments2023-03-22T17:19:12.163+02:00Comments on Marian maalla: Naisesta ja miehestäMariahttp://www.blogger.com/profile/00868343416296749167noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8248909767766640259.post-46206690713429654302008-10-09T10:25:00.000+03:002008-10-09T10:25:00.000+03:00Kiitos Anu kommentistasi - näin pitkällä viiveellä...Kiitos Anu kommentistasi - näin pitkällä viiveellä tosin, anteeksi.<BR/><BR/>Dunderfelt kertoi lehtijutussa kakkoskerrostuman eli tasa-arvon mallin alkaneen vahvistua viime vuosisadan alussa. Voi siis ajatella, että liki koko 1900-luku meni tasa-arvon kehittämiseen. Vuonna 1990 Tapanisen juttu jo sitten ennakoi "vastaliikettä", joka on omalla tavallaan paluuta entiseen - eikä kuitenkaan. Mutta koska voidaan puhua todellisesta siirtymästä? Vallalla oleva isyyskeskustelu vie mielestäni kakkoskerrostumaa ihan huippuunsa. Lainsäätäjä tulee siis todellakin jäljessä, kuten totesit!<BR/>Wed, 25 Jun 2008 13:50:39Mariahttps://www.blogger.com/profile/00868343416296749167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248909767766640259.post-77374676116824510752008-10-09T10:24:00.000+03:002008-10-09T10:24:00.000+03:00Hei, kerrassaan mainio löytö!Tapanisen ajatukset r...Hei, kerrassaan mainio löytö!<BR/><BR/>Tapanisen ajatukset rimmaavat hienosti yhteen omieni kanssa. Sen sijaan kolme psykologista kerrostumaa hämmentävät: tarkoittaako se, että primitiivisin meissä kaikissa asuva malli on todellakin se "mies määrää ja nainen alistuu"? Näin 70-luvulla syntyneelle se on aika vieras ajatus. Pikemminkin omaan lapsuuteeni verrattuna sukupuoliroolit ovat tietyssä mielessä tulossa taas takaisin, aivan kuten Tapaninen kirjoittaa.<BR/><BR/>Minun näkökulmastani äitiyteen suhtautuminen täysipainoisesti ei ole paluuta menneeseen vaan nimenomaan vastareaktio liian tasapäiselle "ruotalaistyyppiselle" pehmoperhemallille. Lainsäätäjä on jäljessä, kuten aina.<BR/>Mon, 16 Jun 2008 21:35:51Anonymousnoreply@blogger.com